PABO: voorbereiden op toets Spelling

Door sebastius op dinsdag 24 mei 2011 22:56 - Reacties (20)
Categorie: Afstuderen, Views: 4.800

Naast de verplichte reken- en taaltoetsen aan het begin van de PABO worden we gedurende de hele opleiding uitgedaagd om onze vaardigheden hierin tot een hoger niveau te brengen (de basiskennistoets is Groep 8+ niveau). Nu op de valreep voor mijn afstuderen wordt het tijd dat ik de confrontatie aanga met mijn enige nemesis: het tentamen 'Eigen Vaardigheid Spelling' uit het derde jaar.

Nu spel ik naar mijn idee best redelijk. Een paar foutjes her en der zou de pret niet mogen drukken. Nou in dit geval wel. Voor dit tentamen dien ik niet alleen uitstekend te spellen, ik hoor ook de bijbehorende spellingsregels te kunnen citeren. En laat memoriseren van diverse arbitraire regels nou net niet mijn forté zijn...

Maar: een en ander was ook te wijten aan mijn leerstijl. Deze was op zijn zachtst gezegd bijna niet bestaand. Ik klooide wat op het laatste moment.

Maar nu is het serieus. Ik wil een diploma en rap wat! En daarom heb ik mezelf een doel gesteld. Ik ga deze toets halen. Over twee weken. Ik ga me er op voorbereiden. En als laatste: ik wil een 9 halen. Even ter beeldvorming: dat is dan 9 keer het cijfer van de vorige keer dat ik dit tentamen heb geprobeerd.

Genoeg 'lief dagboek'. Aan de slag. En jullie mogen meegenieten van mijn tragische twee weken in de Nederlandse spelling. Je kunt ook meedoen, dat lijkt mij wel gezellig. Maar ik begrijp het ook als je gewoon lekker gemeen vanaf de zijlijn toekijkt.

Diagnose van de problematiek

Via CambiumNed deed ik als eerste Test 1, de basistest. Hieruit kwamen een paar foutjes:

groenteboer - groentenboer
noordnoordoost - noord noordoost
parapluus - paraplu's
Noord-Hollander - Noordhollander
baby's - babies

Dit is te overzien. Laten we eens kijken waar het in deze ronde mis gaat met hulp van het groene boekje:

groenteboer - groentenboer

Dit is een samenstelling met tussenletters -e- of -en-

Het linkerdeel (groente(n)) is een zelfstandig naamwoord. Was het dat niet, dan was het sowieso -e-. Het linkerdeel heeft een meervoud dat eindigt op -en én op -es (groenten en groentes mogen allebei). Dan schrijf je dus -e

Het correcte antwoord was dus groenteboer.

noordnoordoost - noord noordoost

Dit is gewoon een samenstelling. Een spatie is niet nodig, sterker nog, het maakt het minder duidelijk dat het bij elkaar hoort.

Het correcte antwoord was dus noordnoordoost.

parapluus - paraplu's

Het enkelvoud is paraplu. Dit woord eindigt op een lange klinker (je hoort parapluuu). Het grondwoord eindigt op een lange klinker die we met één letterteken en zonder accent schrijven, en dus schrijven we de apostrof voor de meervouds-s.

Het correcte antwoord was dus paraplu's

Noord-Hollander - Noordhollander

Deze valt onder de regel 'een aardrijkskundige naam schrijven we met een hoofdletter'. De naam van de windstreek is deel van de aardrijkskundige naam, dus ook die krijgt een hoofdletter.

Het correcte antwoord was dus Noord-Hollander

Baby's - Babies

Het enkelvoud is 'baby'. Achteraf klinkt het simpel, je moet dus exact dezelfde regel toepassen als bij 'paraplu'. Lange klinker op het einde zonder accent, dus apostrof en meervouds-s. Logisch ook, je gaat niet zomaar woorden verbouwen als het niet nodig is ;)

Het correcte antwoord was dus Baby's

Even nog kort voor alle opgaven van test 1 de spellingsregels voor zover boeiend:

1) boze -
2) Catalogus - Uitheems woord, woordenlijst is bepalend.
3) september - indeling van de tijd -> geen hoofdletter
4) Freds etui - Bezitsvorm van zelfstandig naamwoord, regelmatige vorm -> bezit-s
5) Paraplu's - zie boven
6) Voorzorgsmaatregel - Samenstelling, hoorbare tussenklank
7) Bureaus - Speciaal meervoud, woorden die eindigen op een klinker met twee letters of meer.
8) Product - Uitheems woord, woordenlijst is bepalend.
9) Noordnoordoost - zie boven
10) Fotografen - (kon ik niet vinden)
11) Noord-Hollander - (zie boven)
12) hbo'er - Afleiding krijgt een apostrof
13) Poriën -
14) Musici - (woordenlijst)
15) Ski's - Zie paraplu's, zelfde regel.
16) 's-Hertogenbosch - Tweedelige aardrijkskundige naam schrijven we met koppelteken
17) uitspelen - samenstelling
18) zondagmorgen - samenstelling
19) Baby's - zie boven
20) namelijk - afleiding schrijf je zonder tussen-n
21) Pannenkoek - linkerdeel is zelfstandig naamwoord met meervoud op -en en geen -es.
22) Brabander - afleiding op basis van een aardrijkskundige naam
23) Kieviten - Uitzondering, geen klinkerverdubbeling op het einde van een gesloten lettergreep omdat het eindigt op onbeklemtoond -it
24) Groenteboer (zie boven)
25) september - Indeling van de tijd krijgt geen hoofdletter

update Laatste woorden toegevoegd van toets 1.

Volgende: PABO: Voorbereiden op tentamen spelling (deel 2) 06-'11 PABO: Voorbereiden op tentamen spelling (deel 2)
Volgende: Repair: SATA poorten moederbord vervangen 05-'11 Repair: SATA poorten moederbord vervangen

Reacties


Door Tweakers user Tsurany, dinsdag 24 mei 2011 23:00

Natuurlijk wel terecht dat je het foutloos en uit je hoofd moet kunnen, immers je moet het ook weer aan anderen kunnen uitleggen. Succes er mee! Ik ben blij dat ik het niet hoef te kennenkunnen :D

Door Tweakers user Dooievriend, dinsdag 24 mei 2011 23:10

Je "babies" heb je een Engels meervoud gegeven. Veel tweakers maken vaak fouten door Nederlandse woorden op z'n Engels te schrijven.

Let bvb. op: Freds boek, Johnny's boek, Pierres boek, Lies' boek. Enkel een ' bij een open lettergreep op het einde (en geen doffe "e" of "é"), of waar er al een s-klank staat. Dus niet Fred's boek, Pierre's boek of Lies's boek (zoals op z'n Engels).
Idem meervouden eindigend op -s. Eigenlijk exact dezelfde regel!

Tweede voorbeeld: samenstellingen. In het Nederlands schrijven we meestal samenstellingen aan elkaar, tenzij er afkortingen in voorkomen of verwarringen zijn. Bijvoorbeeld Visual Basicprogramma, VB-programma. Niet Visual Basic programma of VB programma (zoals in het Engels).

Voltooide deelwoorden uit het Engels: ge+stam+t/d. Nooit ...+ed! Bijvoorbeeld: gebacktrackt is goed, gebacktracked is slecht.

Succes!

Door Tweakers user Plasma_Wolf, dinsdag 24 mei 2011 23:11

Porieën -> Poriën. Heeft iets te maken met waar de klemtoon valt al weet ik de regel nooit. Dat is gelukkig een van de weinige dingen waar ik een spellingschecker voor nodig heb.

Al vind ik de Nederlandse spelling op zichzelf al een 1 uit 10. Veel te onregelmatig. De helft van de leenwoorden worden op de originele manier geschreven, de andere helft op de Nederlandse manier en de derde helft (ja het is zo onregelmatig dat er een derde helft bij komt) mag op beide manieren geschreven worden.

Ook zoiets: bij de laatste "kleine" wijziging zijn de volgende twee dingen veranderd (voor wijziging -> na wijziging)

Appèl -> Appel (blijkbaar geen verwarring tussen CDA en het stuk fruit, maar waarom, als er één woord Appèl dus met è en een woord appel, dus met e in het hele woordenboek zijn, moet het worden veranderd om de twee die uniek waren, een niet-unieke te laten zijn).

Zij-ingang -> zijingang (zie jij het nog?)

Nou heb ik laatst wel gehoord dat de spellingswijziging is doorgevoerd omdat er anders niets nuttigs met het onderzoeksgeld naar de juistheid en regelmatigheid van de Nederlandse spelling is gegaan. |:( 8)7 :X :'( (moet ik er nog meer toevoegen, eigenlijk wel maar ik denk dat 4 wel genoeg is)

Door Tweakers user Tsurany, dinsdag 24 mei 2011 23:14

Het is gewoon wachten tot de taalpuristen doorkrijgen dat de huidige vorm niet meer in stand te houden is. Taal is juist zo mooi doordat het zich constant aanpast aan de gebruikers, niet andersom. De moderne taal zou gewoon veel minder ingewikkelde constructies moeten kennen en een veel eenvoudigere spelling. Ooit zal die tijd wel komen.

Door Tweakers user Barleone, dinsdag 24 mei 2011 23:18

Je lijstje is een beetje vaag, want het staat omgedraaid (niet consistent)
parapluus - paraplu's
baby's - babies

Wil je dat even omdraaien voor de duidelijkheid?

Door Tweakers user Eylradius, woensdag 25 mei 2011 00:02

Die 2e toets klopt deze zin niet:
12.Hij deed heel laconiek over de het rauw eten van de kabeljauw door de miauwende kat, maar hij was heel erg gepikeerd. (http://www.cambiumned.nl/hpaueijck.htm)

hmm, scores:
92%
100%
72%(vage kutwoorden soms(wat is het mv van lobbes?
85%
100%
88% (gevlij, toentertijd?)
is het trouwens bedoeling dat we scores hier plaatsen? zo niet, ekskuses ;)

[Reactie gewijzigd op woensdag 25 mei 2011 00:26]


Door Tweakers user dcm360, woensdag 25 mei 2011 00:03

En als laatste: ik wil een 9 halen. Even ter beeldvorming: dat zou een verbetering van 900% zijn ten opzichte van mijn laatste keer dat ik dit tentamen heb geprobeerd.
Misschien ook wel een interessante, de vorige poging had je dus een 0,9? Of toch stiekem een 1 en ga je voor een 9 keer betere prestatie en een verbetering van 800%? ;)

Door Tweakers user sypie, woensdag 25 mei 2011 00:39

Fotografen of Fotograven is best wel logisch eigenlijk.

Fotografen zijn mensen die foto's maken.

Fotograven zijn gaten in de grond waar je afbeeldingen in begraaft óf het is het maken van een gat door middel van een foto.

Door Tweakers user alwinuzz, woensdag 25 mei 2011 01:20

De andere kant op is ook heel logisch
ik graaf, wij graven
1 fotograaf, 2 fotograven

Zelf weet ik dat het 2 fotografen zijn, maar je kan een kromme spelling kaarsrecht maken als je dat wilt.

Ik bedoel, waarom het verschil tussen 's middags en 's-Hertogenbosch?
(Die had ik dus fout :) )

Door Tweakers user RobTweaks, woensdag 25 mei 2011 07:54

hmm, scores:
72%(vage kutwoorden soms(wat is het mv van lobbes?
Volgens mij is het lobbesen. Is dat nog groep 8-werk dan? Dan vrees ik voor mijn kennisniveau!

Door Tweakers user GENETX, woensdag 25 mei 2011 08:04

Tsurany schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 23:14:
Het is gewoon wachten tot de taalpuristen doorkrijgen dat de huidige vorm niet meer in stand te houden is. Taal is juist zo mooi doordat het zich constant aanpast aan de gebruikers, niet andersom. De moderne taal zou gewoon veel minder ingewikkelde constructies moeten kennen en een veel eenvoudigere spelling. Ooit zal die tijd wel komen.
QFT

Wel grappig is dat het Fries wel zo simpel mogelijk wordt geschreven. Nu lees ik de Leeuwarder Courant en daar staan wel eens stukken Fries in (ben zelf overigens ook fries, spreek het wel, schrijven kan ik het niet bepaald). Soms sta je dan ook heel raar tegen een woord aan te kijken tho. Bijvoorbeeld "etalaazje" oftewel "etalage". Leenwoorden worden dan ook gewoon overgezet qua fonetische spelling.

* GENETX zit achter een kompjûter atm :)

[Reactie gewijzigd op woensdag 25 mei 2011 08:05]


Door Tweakers user Aham brahmasmi, woensdag 25 mei 2011 10:40

GENETX schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 08:04:
[...]

Soms sta je dan ook heel raar tegen een woord aan te kijken tho. Bijvoorbeeld "etalaazje" oftewel "etalage". Leenwoorden worden dan ook gewoon overgezet qua fonetische spelling.
In andere talen, zoals bijvoorbeeld het Russisch, fonetiseren ze alle vreemdtalige woorden, zoals Steve Jobs naar "Stiew Dzjops" :) Dat werkt vaak maar half, omdat er voor bepaalde klanken geen equivalenten in de eigen taal zijn. De lange ie in Steve kun je bijvoorbeeld al niet fonetiseren.

Wat betreft het zich aanpassen van de taal aan de gebruikers: ik hoop echt dat de geschreven taal niet officieel aangepast gaat worden aan het gebruik op internet, waar continu d en t in werkwoordsvormen verward worden. Het lijkt of een steeds groter gedeelte van het internetvolk de regel "tegenwoordige tijd = stam+d" hanteert. En dan tegelijkertijd zwakke werkwoorden als voltooid deelwoord met t laten eindigen. :N

[Reactie gewijzigd op woensdag 25 mei 2011 10:48]


Door Tweakers user Dooievriend, woensdag 25 mei 2011 11:39

alwinuzz schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 01:20:
De andere kant op is ook heel logisch
ik graaf, wij graven
1 fotograaf, 2 fotograven
Dit is simpelweg geschreven zoals je het uitspreekt. In Vlaanderen zeggen we netjes een "v" bij graven (graaf, de adelijke titel) en een "f" bij grafen (meervoud van graaf, het wiskundige concept). Het zijn gewoon woorden die door een verschillend meervoud, een verschillende betekenis krijgen.

Het probleem met een vrije spelling is dat die voor iedereen anders is. Daarom één gestandaardiseerde spelling, die gemiddeld gezien correct is en zo efficiënt mogelijk de betekenis / geschiedenis / ... weergeeft.

Door Tweakers user Sebas1979, woensdag 25 mei 2011 13:01

ik wil een 9 halen. Even ter beeldvorming: dat zou een verbetering van 900% zijn ten opzichte van mijn laatste keer dat ik dit tentamen heb geprobeerd.
Je vorige cijfer was een 0,9 ? Of had je een 1, en bedoelde je een verbetering van 800%?
(Van een 1 naar een 2 is een verbetering van 100%, of een relatieve score van 200% ten opzichte van de 1, maar niet een 'verbetering van 200%').

Succes met je toets verder, het lijkt mij ook behoorlijk lastig om, behalve dat je de spelling vrijwel perfect moet beheersen, ook nog de regel er bij te moeten kunnen noemen.

Door Tweakers user GZFan, woensdag 25 mei 2011 14:22

Het beroerde van deze toetsen (Ik zit zelf ook op de Pabo) is dat iedereen ze moet halen.
Óók de meisjes die niets anders willen dan kleutertjes lesgeven.
Zelf heb ik liever een groep 7 of 8. Terecht dat ik deze toets voldoende maken moet. Dat lukt mij ook vrij gemakkelijk.

Maar ik heb ook prima een kleuterjuf weg zien gaan, alleen omdat ze de rekentoets niet kon halen. Doodzonde! Want wat heb je nu, in plaats van die lieve meid? Iemand die goed kan rekenen. En waar ze dus niets aan heeft...

Ik vind niet dat de toets afgeschaft moet worden, maar ik vind wel dat er nagedacht moet worden over de consequenties ervan.

Aan de ene kant moet het onderwijs niveau hebben en vasthouden; maar dat zit niet alleen in kennis. Juist didactisch en pedagogisch moet je sterk zijn. En als je dat in je hebt; en je hebt liefde voor kinderen; dan denk ik dat kinderen je toevertrouwd zijn.

Zo, ik ben mijn frustratie kwijt ;)

Door Tweakers user sebastius, woensdag 25 mei 2011 20:37

Sebas1979 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 13:01:
[...]


Je vorige cijfer was een 0,9 ? Of had je een 1, en bedoelde je een verbetering van 800%?
(Van een 1 naar een 2 is een verbetering van 100%, of een relatieve score van 200% ten opzichte van de 1, maar niet een 'verbetering van 200%').

Succes met je toets verder, het lijkt mij ook behoorlijk lastig om, behalve dat je de spelling vrijwel perfect moet beheersen, ook nog de regel er bij te moeten kunnen noemen.
PABO he? Rekenen kan ik niet ;) Nee onzin, je hebt compleet gelijk (en je voorganger ook). Net even onhandig geformuleerd :) Ik zal het aanpassen.
GZFan schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 14:22:
Het beroerde van deze toetsen (Ik zit zelf ook op de Pabo) is dat iedereen ze moet halen.
Óók de meisjes die niets anders willen dan kleutertjes lesgeven.
Zelf heb ik liever een groep 7 of 8. Terecht dat ik deze toets voldoende maken moet. Dat lukt mij ook vrij gemakkelijk.

Maar ik heb ook prima een kleuterjuf weg zien gaan, alleen omdat ze de rekentoets niet kon halen. Doodzonde! Want wat heb je nu, in plaats van die lieve meid? Iemand die goed kan rekenen. En waar ze dus niets aan heeft...

Ik vind niet dat de toets afgeschaft moet worden, maar ik vind wel dat er nagedacht moet worden over de consequenties ervan.

Aan de ene kant moet het onderwijs niveau hebben en vasthouden; maar dat zit niet alleen in kennis. Juist didactisch en pedagogisch moet je sterk zijn. En als je dat in je hebt; en je hebt liefde voor kinderen; dan denk ik dat kinderen je toevertrouwd zijn.

Zo, ik ben mijn frustratie kwijt ;)
Tja, ik vind het hele systeem falen. Hoe kan het in godsnaam dat je van een HAVO/VWO af komt met een mooie lijst en dat je dan niet de kennis aan boord hebt om een rekentoets te kunnen maken? Sterker nog, waarom is die toets nodig? Dat hoort het eindexamen te doen!

Maar ik ben wel voor HBO+ mensen voor klassen. Ook bij kleuters. Lief zijn is niet alles. Daar krijg je oppervlakkige mensen van. En dan heb je van die juffies die het over 'kindjes' hebben. En 'handjes' wassen etc. Alles maar klein maken. Walgelijk. Kinderen voelen zich dan ook niet serieus genomen.

[Reactie gewijzigd op woensdag 25 mei 2011 20:42]


Door Tweakers user TerraGuy, woensdag 25 mei 2011 22:29

GZFan schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 14:22:
Maar ik heb ook prima een kleuterjuf weg zien gaan, alleen omdat ze de rekentoets niet kon halen. Doodzonde! Want wat heb je nu, in plaats van die lieve meid? Iemand die goed kan rekenen. En waar ze dus niets aan heeft...
Het punt is, als ze klaar is heeft ze de bevoegdheid om alle groepen les te geven. Zou ze ooit willen switchen naar een hogere groep, dan moet ze dat wel kunnen.

Anders moet er een aparte opleiding komen die opleidt tot kleuterjuf, met andere eisen, zodat ze die wel kan halen. Nu is het samengevoegd, en moet iedereen daardoor aan alle eisen voldoen, en is iedereen breed inzetbaar.

Door Tweakers user GZFan, donderdag 26 mei 2011 08:52

sebastius schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 20:37:
[...]
PABO he? Rekenen kan ik niet ;) Nee onzin, je hebt compleet gelijk (en je voorganger ook). Net even onhandig geformuleerd :) Ik zal het aanpassen.


[...]
Tja, ik vind het hele systeem falen. Hoe kan het in godsnaam dat je van een HAVO/VWO af komt met een mooie lijst en dat je dan niet de kennis aan boord hebt om een rekentoets te kunnen maken? Sterker nog, waarom is die toets nodig? Dat hoort het eindexamen te doen!

Maar ik ben wel voor HBO+ mensen voor klassen. Ook bij kleuters. Lief zijn is niet alles. Daar krijg je oppervlakkige mensen van. En dan heb je van die juffies die het over 'kindjes' hebben. En 'handjes' wassen etc. Alles maar klein maken. Walgelijk. Kinderen voelen zich dan ook niet serieus genomen.
Er zijn mensen op de Pabo die geen HAVO/VWO gedaan hebben. En die mensen halen het niveau (mijns inziens) behoorlijk naar beneden. Je kan namelijk na de MAVO de MBO-opleiding Onderwijs Assistant doen. Daarna kan je (soms nog verkort traject ook!) de PABO gaan doen.

2e gedeelte: Ik kan me vinden in je punt.
BTW: zullen we samen een school op gaan richten? :+
BTW2: Hoe zit het met je EEE-project? :)

Door Tweakers user sebastius, donderdag 26 mei 2011 09:53

Tja, daarom mag de toelating PABO wel wat strenger (alhoewel, dan hou je niemand over)

Een school oprichten? :P 'Even'? :P ;) Nee, er zijn voorlopig genoeg vernieuwende scholen in deze regio waar ik aan de slag kan :)

EEE-Project heb ik lang geleden stopgezet omdat het gewoon allemaal niet ging passen zoals ik wilde.

[Reactie gewijzigd op donderdag 26 mei 2011 09:55]


Door Tweakers user EnzoMatrix, vrijdag 27 mei 2011 10:12

GENETX schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 08:04:

* GENETX zit achter een kompjûter atm :)
daar zeg je wat, maar in andere landen gaat dat wel zo. In mijn Swahili woordenboek stond er volgens mij achter Computer de vertaling Kompyuta. Er zijn volgens mij genoeg talen/culturen die niet bang zijn om klanken ook gewoon de woorden te laten spellen ipv het gebruik van rare constructies te bevorderen.

Reageren is niet meer mogelijk